MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-d, 43, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Ankara barosuna kayıtlı olup, avukat olarak görev yapan sanığın, vekilliğini üstlendiği kişilerden ...’ın öldüğünü bilmesine ve ...’nın herhangi bir rızasının bulunmamasına rağmen, onların vermiş oldukları vekâletnameleri kullanmak suretiyle gerçekte alacak-borç ilişkisi bulunmayan ... hakkında icra takibi yürütüp, gerçeğe aykırı tebligat yaptırmak suretiyle kesinleştirdikten sonra banka hesabına haciz koydurarak menfaat sağlaması şeklindeki eyleminin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hüküm kurulurken TCK’nın 158/1. maddesinin “d” bendinin yanında “i” bendinin gösterilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy