MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nun 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde, bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2017 tarih, 2012/162 E, 2016/190 K sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
31.05.2016 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hüküm sanığın Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki 25.03.2013 tarihli sorgusunda beyan ettiği ve aynı zamanda Mernis sistemindeki kayıtlı olan adresine tebliğe çıkartıldığı ancak sanığın adresinden ayrıldığı gerekçesi ile 26.05.2014 tarihinde TK 21/2 maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 13.01.2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy