MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... haklarında; açılan kamu davasının TCK’nın 64/1. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşme
2- Sanıklar ..., ..., , ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan; açılan kamu davalarının765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeni düşme
3-Sanıklar ..., ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
4- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK’nın 339/1, 80, 59, 31, 40.maddeleri gereğince mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılıTCK’nın 339/1, 80, 59, 31, 40.maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 5 ve 7. bentlerinde “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.” hükmüne yer verildiği,
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan lehe hüküm olan 765 sayılı TCK’nın 504/7, 102/4,104/son maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü kurulduğu, yine sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 765 sayılı TCK’nın 339/1 maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, dosya içeriğine göre; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası 765 sayılı TCK’nın 504/7 maddesi gereğince 2 yıldan 5 yıla kadar hapis, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezası, 765 sayılı TCK’nın 339/1 maddesi gereğince 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde,
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye GÖNDERİLMESİNE, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.