Dolandırıcılık suçundan faili meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2014 tarihli ve 2014/33458 soruşturma, 2014/5238 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ... ve ... haklarında suç yeri bakımından dosyanın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.05.2015 tarihli ve 2014/80882 soruşturma, 2015/4467 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2015 tarihli ve 2015/294 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.09.2017 gün ve 94660652-105-10-9222-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2017 gün ve 2017/55955 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12.10.2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilamında " ... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, paranın çekildiği yerin menfaatin temin edileceği yer olduğu, menfaatin temin edildiği yerin tespit edilememesi halinde ise yetkili yerin hileli davranışın müştekiye ulaşarak müştekinin kandırıldığı yer olduğu,
Gelişen bankacılık teknolojisi ile para transfer işlemlerinin değişmesi karşısında, paranın sanığın tasarrufuna ne zaman ve nerde geçtiği dolayısıyla menfaatin nerede temin edildiği hususunun her somut olaya göre değerlendirilmesi gerektiği, bu cümleden olmak üzere;
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin ... Emlak isimli internet sitesinde gördüğü kiralık ev için şüpheli ile anlaştığı ve müştekinin internet bankacılığı aracılığı ile şüphelinin belirtmiş olduğu TC kimlik ve cep telefonu numarasına "Cebe Havale" yolu ile para gönderdiği ve gönderilen paranın 1730-Ümraniye/İstanbul-2 isimli bankamatikten çekildiği, paranın transfer edildiği bu şekildeki bankacılık işleminde, paranın herhangi bir ATM'den belli bir süre içerisinde çekilmesi gerektiği, aksi halde havale edilen paranın göndericinin hesabına iade edileceği, paranın şüphelinin banka hesabına gönderilmediğinden şüphelinin havale edilen parayı çekmesiyle tasarruf alanına gireceği, bu haliyle haksız menfaatin temin edildiği yerin somut olayda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mağdur tarafından yatırılan paranın İstanbul Ümraniye’de bulunan bankamatik cihazından çekilmesi nedeniyle dolandırıcılık suçunun bu yerde tamamlandığı, dolayısıyla fail ya da failler tarafından menfaatin elde edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılınmasında isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2015 tarih ve 2015/294 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.