MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, 62, 52, 53 ve 204/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan...'den matbaa makinası satın alan sanığın kendisini...olarak tanıttığı,sanığın aldığı mala karşılık Garanti Bankası İstanbul...Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30.000 YTL miktarlı, borçlusu ... Giyim adlı firma olan çeki yetkili olduğunu söyleyen birisinin keşide ettikten sonra sanığında arkasını ciro ederek verdiği, suça konu çekin ciro yoluyla katılan... tarafından aralarındaki araba alım satımı ile katılan ...'a verildiği, katılan ...'ın oğlu ... vasıtasıyla tahsil edilmek üzere Garanti Bankası... Şubesi'ne gidildiğinde çekin sahte olarak düzenlenmiş olduğunu tespit edildiği, bu suretle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunun işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,
30.05.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 30/05/2019 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,
Dosya kapsamına göre, 26/03/2008 ve 04/06/2007 tarihli tutanak içeriklerine göre sanığın aynı zamanda suça konu çekin arkasında bulunan ...numaralı telefondan müşteki tarafından arandığında cevap vermediği, ancak aynı anda polis tarafından arandığında cevap verdiği, söz konusu hattın sanığın üzerine olması karşısında, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.