MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK’nın 158/1-d, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanıktan, 75.000 TL borç para talebinde bulunduğu, sanığın vereceği para karşılığında katılandan boş bir senet imzalayarak vermesini istediği, katılanın senedin borçlu kısmını doldurup imza atmak suretiyle sanığa verdiği, sanığın katılanın yanından ayrılıp ödemeyi vaadettiği parayı vermediği gibi, bu şekilde elde ettiği senedin bedel kısmına anlaşmaya aykırı olarak 480.000 TL yazıp doldurarak icra takibine koymak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, hukuk mahkemesi dosyası ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçların sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.