MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'ye ait Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dolum tesisinin bulunduğu, bu şirkette sanık ... işletme müdürü olarak diğer sanık ...’ın da, tesisin muhasebe sorumlusu olarak görev yapmakta oldukları; ancak çalıştıkları süre içindeki usulsüz işlemleri nedeniyle 30/04/2013 tarihinde iş akitlerine son verildiği, işletme müdürü sanık ...’nin, aynı zamanda Safranbolu’da SNS Mühendislik Hizmetleri Ltd. Şti'nin kurucu ortağı olarak ticari faaliyet gösterdiği, ortağı olduğu bu şirket ile çalıştığı katılan ... şirketinin ticari ilişkide bulunduğu, 12 kg'lık LPG tüpleri dolumu için yasal marjların (-) (+) 300 gr olduğu, sanığın, katılan şirketin tesisine dolum için gelen tüpleri yasal sınırlar dahilinde doldurmadığı, bu arttırılan gaz miktarları, başka tüplere doldurularak SNS Mühendislik Ltd. Şti'ye verildiği, işlet müdürü sanık ... tarafından talimat verilerek SNS Firmasına, fatura olmaksızın sadece tüp sevk notu ile tesis dışına dolumu yapılmış LPG tüpü yüklü araçların çıkarıldığı, SNS Firmasının hafta için tüp alımlarında sundurma fişi düzenlenmediği, toplu tüp adetlerini gösterir fiktif sundurma fişi düzenlendiği ve prosedüre aykırı olarak kesilen toplu faturalara istinaden sonradan düzenlendiği, muhasebe sorumlusu olan sanık ...'ın bu şekilde kayıtları yolsuzluğa uygun olarak tuttuğu, muhasebe kayıtlarında faturalarda sürekli sahte beyanlarda bulunulduğu, fiili duruma uygun olarak yansıtılmadığı, yapılan bilirkişi incelemesine göre, usulsüz işlemler sebebiyle katılan şirketteki fire miktarının yaklaşık 123 ton, bunun parasal değerinin 599,317 TL olduğunun belirtildiği, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
21/06/2013 tarihli bilirkişi raporuna göre; şirkette prosedüre aykırı uygulamaların söz konusu olduğu, bunun sonucunda faturasız ve kayıtsız tüp çıkışlarının yapılmış olabileceği kanaatinin hasıl olduğu, yapılan usulsüz işlemler sebebiyle katılan şirketteki fire miktarının yaklaşık 123 ton, bunun parasal değerinin 599,317 TL olduğunun belirtildiği, raporu düzenleyen bilirkişi mahkemeye çağrıldığında, standart fire oranının alt limitinde ve SNS firması yararına dolum yapıldığına dair kesin ve tespitinin söz konusu olmadığını, sadece burada bir ihtimalden bahsettiğini, düzenlenen faturalar ile sundurma fişlerinin birbirine uygun olduğunu beyan ettiği ve alınan bilirkişi raporu ile bilirkişi beyanının hüküm kurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılana ait şirket ile sanık ...’ın ortağı olduğu şirkete ait ticari defterler, bilgisayar kayıtları, muhasebe kayıtları, faturalar, ödeme belgeleri, dolum fişleri, sundurma fişleri, makbuzlar ve dekontlar ile ilgili tüm kayıtların getirtilmesi, taraflar arasında devam eden veya tamamlanan hukuk veya icra dosyalarının getirtilmesi, incelenerek onaylı suretlerinin dosyaya konulması, sanıkların şirkette hangi sürede ve hangi işi yaptıklarının kesin olarak belirlenmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra içinde muhasebeci bilirkişi ve mali müşavirin de bulunduğu üçlü bilirkişi kuruluna dosyanın tevdii edilerek, hangi belgelerde ve ne şekilde usulsüzlük yapıldığı, bu belgelerin kim tarafından, hangi tarihte düzenlendiği, sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket edip etmedikleri, fiş, fatura veya diğer ödeme belgelerinde sahtecilik yapılıp yapılmadığı, dolum fişleri ve sundurma fişlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, katılan şirket ile sanığın ortak olduğu şirketin dönem içinde hangi ticari işleri yaptıkları, bu işlerin makbuz ve başka bir belgesinin bulunup bulunmadığı, yapılan işlerdeki usulsüzlük nedeniyle katılan şirketin zararının olup olmadığı, varsa bu zararın ne kadar olduğu, katılan şirketteki fire veya zarar miktarının hangi işlemlerden kaynaklandığı hususlarında denetime elverişli bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.