MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 158/1-f-son, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kovuşturma aşamasında müdafisi ile birlikte beyanda bulunduğu gözetilerek sanık müdafii yerine gerekçeli kararın asile yapıldığı ve sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek tebliğnamedeki sanık müdafiinin temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden bahisle temyiz talebinin reddine dair düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;
... San.Tic.A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olan sanığın,Halkbank ... Ticari ... Şubesinde açılan çek hesabından en az bir kişi ile birlikte çek keşide etmeye yetkili olduğu halde katılan şirkete 15/07/2007 keşide tarihli 24.517 TL bedelli çeki verip sonrasında çekin rızası hilafında elinden çıktığı iddiası ile bankaya çeki ödemekten men talimatı verdiği iddia edilen olayda; sanığın suça konu senedi kabul ettiği,sonrasında çeki ödediği ve yalnızca ödemeden men yasağı vermesi eyleminin dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturmayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.