MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait şirkette, inşaat işleri sebebiyle alınan malzemelere karşılık üçüncü kişilere ödeme yapmak konusunda görevlendirildiği, sanığa alacağına karşılık olarak verilen çeklerin yasal süresi içerisinde bankaya ibrazı sonucu karşılığının bulunmadığı, hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan katılan hakkında kamu davası açıldığı, katılanın bu çekleri sanığa borcuna karşılık vermediği sanığın çekleri amacı dışında kullandığının iddia edildiği olayda; sanık ile katılan arasında alacak verecek meselesinin bulunduğu söz konusu çeklerin sanığa yapacakları işlerde kullanılmak üzere katılan tarafından verildiğine ilişkin katılanın soyut iddiası dışında yazılı bir delilin bulunmadığı, katılan tarafından bu durumun aksi yazılı bir belge ile ispat edilmediğinden, mahkemenin sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmaması gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık ile katılan arasındaki ihtilafın alacak verecek meselesine dayalı hukuki ihtilaf olduğu ve ayrıca yapılan yargılama sonunda yüklenen suçtan mahkumiyete yeterli somut delil olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy