MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan kooperatifin suç tarihindeki yöneticileri tarafından kendisine emaneten verilen imzalı boş senedi kayıp ettiğini söyleyip yönetime iade etmediği, senedin alacaklı hanesine kendi adını yazarak 10/05/2008 düzenleme, 15/05/2008 ödeme tarihli 400.000 TL değerinde sahte olarak düzenlediği senede dayanarak tüm müştekiler hakkında icra takibi başlattığı, kooperatif ve müştekilere ait araçlar üzerine haciz konulmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Mahkemece Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 03/02/2016 tarih, 2015/6553 Esas, 2016/795 Karar sayılı bozma ilamına uyularak sanığın kooperatiften alacağının bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin 03.03.2017 tarihli bilirkişi raporu alındığı, iş bu raporda sanığın kooperatife ait aidat makbuzu adı altında 3 adet makbuz ile 399.000,00 TL yatırmış olduğuna ilişkin tespit dayanarak göstererek sanık hakkında beraat hükmü verilmiş ise de; dosya kapsamından; sanık hakkında kooperatif namına cari mevzuat hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilen usulsüz iş ve işlemler ve bu nedenle kooperatif tüzel kişiliğinin uğradığı zararlar sebebiyle görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı açılan davanın Kandıra Asliye Ceza Mahkeme'sinin 2014/624 E. sayılı dosyası ile görülmekte olduğu, bu davada alınan bilirkişi raporunda 'sanığın bir süre vekaleten kooperatifin iş ve işlemlerini fiilen yürüttüğü, gerek karar defterini gerekse ait makbuzlarını önceden yöneticilere boş olarak imzalattığı ve söz konusu evrakların sonradan kendisi tarafından istenildiği şekilde yazıldığı veya yazdırıldığı, önceden imzalatılmış aidat makbuzları ile kooperatif adına paralar tahsil ettiği ve ödemeler yaptığı, yine aynı türden düzenlenmiş makbuzlarla kooperatif kendisine borçlandırıldığının ve sanık ...'un TCK 'nun 257/1 maddesi gereğince vekil olarak sorumlu olduğuna' ilişkin rapor düzenlendiği, bahsedilen bu davada Dairemizde temyize konu davanın anlatılması, sanığa isnatta bulunulması ve her iki dosya arasında bağlantı bulunması karşısında, Kandıra Asliye Ceza Mahkeme'sinin 2014/624 E esas sayılı davasının mümkünse birleştirilmesi, birleştirme mümkün değil ise anılan dava dosyasının sonucunun beklenmesi, kesinleşmiş ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.