MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nun, İzmir/Basmane Vergi Dairesi’ne kayıtlı olarak iş dava takipçiliği yaptığı, kendisine başvuran katılana, koşullarının oluşmadığını bilmesine rağmen, bir kaç ay içerisinde emeklilik işlerini halledeceğini söylediği ve katılandan vekaletname, kimlik fotokopisi ve gerekli diğer belgeler ile toplamda 5.450 TL para alıp herhangi bir işlem yapmadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; katılanın, sanık ile pirim borçları ve iş takibi ücreti de dahil 8000 TL'ye anlaştıklarını, toplamda sanığa 5450 TL ödediğini, ancak sanığın hiç bir ödeme yapmadığını öğrendiğinden borcu zamlı olarak kendi imkanıyla ödeyip emekli olduğunu söylediği, sanığın da iş takibi ve çıkacak pirim borçlarına mahsuben katılandan bu parayı aldığını, emeklilik işlemleri için başvurularda bulunduğunu, 2010 yılı ocak ayında tutuklandığından işleri takip edemediğini savunduğu, taraflar arasında 02/07/2008 tarihinde iş takip anlaşmasının yapıldığı, katılanın, sanığın bildirdiği, kendi elemanları olduğu anlaşılan bazı kişilere vekalet verdiği, sanığın dosyadaki iş takipçisi unvanıyla tahsilat makbuzlarına göre katılandan 5450 TL tahsil ettiği, katılanın emeklilikle ilgili bir haber çıkmayınca SGK'ya gidip durumu sorduğunda sanığın herhangi bir para yatırmadığını, daha sonra da tutuklandığını öğrendiği, SGK yazısına göre katılanın emekli olması için 12/06/2009 tarihi itibariyle toplam borcun 5.344,63 TL olduğu, sanık, 11/01/2011-28/06/2011 tarihlerinde tutuklu kaldığından ödeyemediğini savunmuş ise de, borcun öğrenilmesi tarihi ile tutuklanma tarihi arasında yaklaşık 7 aylık sürenin geçtiği, bu sürede katılana 12/06/2009 tarihli yazıya göre pirim borcunu bildirip ekstra para istediğine, katılanın buna itiraz ettiğine dair bir savunmada bulunmadığı, katılanın emeklilik dosyasının incelenmesinde, katılanın 04/04/2006 tarihli dilekçesi ile askerlik borçlanması konusunda başvuruda bulunduğu ve 05/05/2006 da yatırdığı, katılanın 01/02/2010 ve 11/02/2010 tarihli makbuzlarla pirim borcunu gecikme cezasıyla toplam 9.039,75 TL ödemesiyle kendi imkanlarıyla emekli olduğu, sanığın, kendisinin tek taraflı yaptığı tasarruflar ile ön çalışmaların emeklilik işlemlerinin sonlandırılmasında mühim seviyede katkıda bulunduğunu savunduğu ancak, bilirkişi raporuna göre, mevcut emeklilik dosyası ve uygulanan sisteme göre vekil olanların herhangi bir katkısını ortaya koyabilecek nitelikte olmadığı, 5510 sayılı Kanuna göre pirim borcu olmayan katılanın 12/06/2009 tarihinde belirlenen borcun ödenmesi ile emekli olabileceği, sanığın benzer olaylardan başka kişileri de mağdur ettiği anlaşıldığından, sanığın, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen uzlaşmaya tabi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.