MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53 ve CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suça konu plakalı aracın tescil maliki olan mağdur ...'un aracını Buca'da araç kiralama işi ile uğraşan Levent Çetin'e kiralaması için 15/09/2009 tarihinde bıraktığı, bilahare 25/09/2009 günü sanık ...'nın adına düzenlenmiş sahte ehliyetname ve sürücü belgesiyle aracı kiraladığı ve oto kiralama sözleşmesini imzaladığı, bu surette aracı ve ruhsatını teslim alan sanık ...'nın ruhsattaki bilgilere göre aracın maliki olan mağdur ... adına Kars trafiğince düzenlenmiş gibi görünen 342560 sicil numaralı ehliyetnameyi sahte olarak düzenlediği ve aracı satmak üzere Menemen yolu üzerinde galericilik yapan Best Otomotiv isimli işyerine gittiği, bu işyerinin sahibi 'ün katılan ...'ı telefonla arayarak satılık bir araç olduğunu söylediği, bunun üzerine katılan ...’ın best otomotiv isimli galeriye giderek aracı gördüğü ve sanık ile 13.500 TL karşılığı satın almak üzere anlaştığı, birlikte Karşıyaka'ya geldikleri ve Karşıyaka 2. Noterliğine gittikleri, sanık ...'nın mağdur ... adına sahte olarak düzenlediği ehliyeti ibraz ederek katılan ... adına suça konu 23/09/2009 tarih ve 34848 yevmiye no'lu satış vekaletnamesinin düzenlenmesini sağladığı, aracın satış bedeli olan 13.500 TL parayı aldığı ve aracı katılana teslim ettiği, aracı alan Necdet'in bu aracı satması için arkadaşı'a götürdü, Engin'in ise internette ilan verdiği, bu ilanı gören'ın suça konu aracı İzmir 25. Noterliğinde düzenlenen satış sözleşmesi ile aldığı, adına tescil ettirmek üzere trafik tescil müdürlüğüne müracaat ettiğinde aracın çalıntı olduğunun ortaya çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, Uyap kayıtlarında yapılan incelemede sanığın aynı eylem ile ilgili olarak İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/114 E. sayılı dosyasında yargılandığı ve kararın temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle dava dosyasının getirtilerek dosya örneğinin denetime imkan verebilecek şekilde dosya içerisine alınması davanın mükerrer açılıp açılmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.