MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, kardeşi ... ile ... Oto Yedek Parça isimli firmanın ortağı olduğu, söz konusu firmanın ortakların müşterek imzaları ile temsil edildiği, sanık ile katılanın aralarında ticari bir alışveriş olmaksızın birbirlerine hatır çeki vermek suretiyle çek takası yaptıkları, sanığın çekleri kardeşi olan tanık ... ile birlikte keşide etmesi gerektiğini bilmesine rağmen katılana sadece kendisinin imzasının bulunduğu suça konu 4500 TL ve 4800 TL bedelli 2 adet çeki keşide ederek verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıktıkları, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmasında; katılan ile birbirlerini tanıdıklarını ancak daha önce ticari alışverişlerinin olmadığını, katılan ile çek takası gerçekleştirdiklerini, katılana çekleri verirken kardeşi ...'e de imzalatması gerektiğini söylediğini, ancak ...'ın çekleri ticari alışveriş sonucu verilen çek olmaması nedeniyle imzalamak istemediğini sonradan öğrendiğini, katılanın çekleri iade etmediğini, katılanın keşideci olup kendisine verdiği çeklerin ise Eskişehir 6. İcra Dairesi'nin 2009/15986 esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, bu takip neticesinde borcunu 18/11/2011 tarihinde ödediğini, katılanın herhangi bir zararının olmadığını beyan etmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından çek takası neticesinde katılanın keşide ederek sanığa verdiği çeklerin miktarının tespiti ile akıbeti ve sanığın savunmasında belirttiği gibi sanık tarafından ödenip ödenmediğinin araştırılması, bu kapsamda Eskişehir 6. İcra Dairesi'nin 2009/15986 esas sayılı dosyasının onaylı örneğinin dosya kapsamına alınması , sanık ile tanık ...'in katılanla daha önceden ticari ilişkilerinin olup olmadığı hususundaki ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.