MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince on kez mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 53 58. maddeleri gereğince yedi kez mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince dört kez mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince dört kez mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince üç kez mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince üç kez mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince dört kez mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1,35, 52/2, 53. maddeleri gereğince üç kez mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince üç kez mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 165/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmü ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık müdafiinin yediemin olarak katılan ... 'a teslim edilen büyükbaş hayvanların nerede olduğunun tespitine ilişkin talebi hakkında mahallinde karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan ...'ın büyükbaş hayvanlarını satmak amacıyla sanıklar ... ve ... ile 103.000 TL karşılığında anlaştıkları, sanıkların hayvanlar istenilen yere teslim edildiğinde paranın ödeneceğini söyledikleri ancak paralarının olmadığını söyleyerek 10000 TL nakit ve 93.000 TL değerinde bono verdikleri ancak bonoyuda vadesinde ödemedikleri, daha sonra hayvanların kesim için sanık ... tarafından kesim tesisine götürüldüğü, işletmenin hayvanları kabul etmemesi üzerine, sanık ...'nın 100000 TL'ye aldığı hayvanları diğer sanık ...'a 50.000 TL karşılığında sattığı böylelikle sanık ...'in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Aydın Ticaret Borsasına suç tarihinde canlı büyükbaş hayvanın ortalama fiyatı sorulmuş, büyükbaş canlı hayvanın fiyatının ortalama 2.896,74 TL olduğu, bu durumda 30 adet hayvanın ortalama fiyatının 86.902,00 TL olacağının anlaşılması üzerine piyasa fiyatının çok altında mal alan sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümler yönünden, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
b-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümler yönünden, sanığın hükümden sonra 19/07/2017 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve sanıkların beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanıklar ... ve ...'un bu suçlardan mahkûmiyetine ilişkin infazının durdurulmasına, sanıklar başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse TAHLİYELERİNE, bozma kararı verilen suçlardan dolayı derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.