MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nun 204/1-3, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından; düşme
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyetine ilişkin hüküm ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden verilen zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin hükümler katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin sadece sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik olması nedeniyle bu sanık yönünden sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...'nun Zeytinburnu İlçesi Belediye Başkanlığında memur olarak çalıştığı sırada tapusuz bir gecekonduda oturan katılanların annesi olan ... ile komşu olduğu ve kendisine belediyedeki işlemlerde yardımcı olması nedeniyle güven telkin ettiği, olay tarihinden önce sanığın katılanlarla anlaşarak gecekondunun olduğu yere kat karşılığı inşaat yapmak üzere anlaştığı, daha sonra işlemler için sanığın katılanlardan ayrı ayrı İstanbul ... Noterliğinde 03/11/2000 tarihli ... yevmiye numarası ile üzerlerinde bulunan her türlü taşınmazı dilediği bedelle dilediği kişiye satmakta dahil düzenleme şeklinde genel vekaletname aldığı, ancak sanık ...'nun inşaatı yapmadığı gibi vekaletnamede verilen yetkiye dayanarak katılan ...'e ait Zeytinburnu Telsiz mahallesinde bulunan hisseli taşınmazını kendisinden habersiz bir şekilde 25/06/2004 tarihinde temyiz dışı beraat eden sanık ...’a sattığı ve satış bedelini adı geçene ödemediği, daha sonra yine aynı vekaletnameye dayanarak katılan ...’ye ait Kocasinan mahallesinde bulunan hisseli daireyi kendisinden habersiz bir şekilde 18/02/2011 tarihinde temyiz dışı beraat eden sanık ...'e sattığı, daha sonra sanığın katılan ...’ye ait Kocasinan mahallesinde bulunan hisseli daireyi satış işlemi yapabilmek için kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle Nüfus Müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı ve bu nüfus cüzdanı ile aynı gün olan 25/02/2011 tarihinde Bakırköy 20. Noterliğinde kendisinin yetkili olduğu vekaletname düzenlettiği ve bu vekaletname ile Bahçelievler Tapu Müdürlüğü'ne müraacat ederek taşınmazı temyiz dışı beraat eden sanık ...'e satmak üzere talepte bulunduğu, ancak tapu kayıtlarında bulunan ...'ya ait resmin vekaletnamedeki resme benzemediğini fark eden görevlilerin ihbar etmesi üzerine polis tarafından yakalandığı, sanığın bu şekilde iki kez hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1- Sanık hakkında 25/06/2004 tarihli hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılanların ve tanıkların beyanları, teşhis tutanakları, tapu ve noter kayıtları ile dosya kapsamından sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden söz konusu ilk satış işleminin 25/06/2004 tarihli olması nedeniyle eylemin lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının yargılama sırasında dolduğu anlaşılmakla, mahkemece zamanaşımı nedeni ile verilen düşme hükmü ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup suç tarihi itibariyle zamanaşımı dolmuş olduğundan 25/06/2004 tarihli hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin lehe hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve zamanaşımının dolmadığına ilişkin, sanık müdafinin ise atılı suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 18/02/2011 tarihli hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik katılanlar vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede; katılan ...'e ait hisseli daireyi, kendisinden başka maksatla almış olduğu vekaletnameyi kullanarak 18/02/2011 tarihinde temyiz dışı beraat eden sanık ...'e sattığının anlaşılmış olması karşısında, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK’nın 155/2. maddesi gereğince mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.