MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: TCK 158/1-e-son, 62, 52, 53,
TCK 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında: TCK 158/1-e- son, 62, 52, 53, TCK 204/2, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle;
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 01.01.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar Arif ve Yusuf hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... ili ... ilçesi Devlet Hastanesinde görev yapan sanık doktor ... ve ... Eczanesi işletmecisi sanık ...’in iştirak halinde, dosya kapsamında dinlenen tanıklara ait yeşil kart, emekli sandığı ve Bağ-Kur sağlık karnelerine aslen bu kişiler ... Devlet Hastanesinde muayene olmamalarına karşın muayene olmuş gibi 431 adet reçete düzenleyip sahte protokol numaraları ve tarihler verip katılan kuruma fatura ederek toplam 40.253,66 TL menfaat temin ederek resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile dolandırıcılık suçunu işledikleri, Adli tıp kurumunca yapılan inceleme neticesinde 14 adet reçetenin sanığın el ürünü olduğunun tespiti ve sanığın da bu kişileri muayene ettiğini beyan etmesi ve ancak protokol numaralarının tamamen sahte olduğunun tespiti karşısında, reçete sahiplerinin birer birer dinlenmesine gerek olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiş, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.