MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-j, son, 43/1, 168/2, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra yapılan ihbar üzerine, sanığın deneme süresi içinde suç işlediği gerekçesiyle duruşma açılarak hükmün açıklandığı, sanık ve... hakkında verilen diğer hükümlerin ise daha önce kesinleştiği dikkate alınarak, 30/04/2012 tarihinde sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesiyle sınırlı olmak üzere, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,...’a ait nüfus cüzdanını kullanarak değişik zamanlarda bankadan kredi çekerek bu kredileri ödemediği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/367; 2010/389 E.K sayılı kararının 17/12/2010 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca ihbara konu Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/574 E - 2011/788 K sayılı ilamına ilişkin suç tarihinin ise, kesinleşme tarihinden önce ve 22/01/2010 tarihi olduğu nazara alındığında, denetim süresi içinde kasten işlenen bir suç bulunmadığı halde, usul ve yasaya aykırı olarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 11/02/2019 oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy