MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 157/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet.
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde evine gitmekte olan müştekinin yanına gelen sanıkların sanık ...'un kayın validesinin vefat ettiğini ve onun için mevlüt okutacağını, tanıdığı fakir çocuk olup olmadığını sordukları, müştekinin tanıdıkları olduğunu söylemesi üzerine birlikte ...Sitesine doğru gittikleri, apartmana girince sanıkların beş adet 100 TL göstererek müştekide bozuk para olup olmadığını sordukları, müştekinin de üzerinde bulunan altı adet 50 TL'yi çıkarıp verdiği, müştekinin asansöre binmesini fırsat bilen sanıkların asansörü yukarı kata götürecek düğmeye basıp müştekiden aldıkları para ile birlikte olay yerinden ayrıldıkları ve yapılan ihbar sonucu yakalandıkları olayda; sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy