MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın katılan ...’in çalıştığı bankaya gelerek kendisini banka müdürünün gönderdiğini, müdürün 400 TL talep ettiğini söylemesi üzerine, katılan ...’in banka müdürüne mail attığı ancak banka müdüründen cevap gelmemesi üzerine sanık ...’a 400 TL parayı verdiği, daha sonra sanık ...’ın aracı ile ... iline getiren sanık ...’a bu paradan 100 TL yakıt kullanmasından dolayı verdiği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, teşhis tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanıkların eyleminin, hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, yazılı şekilde beraat hükümlerinin tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy