MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 204/1, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'un yapmış olduğu alış veriş sonucu ciro edip ...'e teslim ettiği çekin... tarafından aldığı mal karşılığında ...'ya ciro edildiği, çekin süresinde bankaya ibrazı sonucunda tamamen sahte olarak üretildiğinin tespit edildiği olayda, katılan ...'in suça konu çeki sanıktan aldığını beyan etmesine rağmen, söz konusu çekin sanık tarafından cirolanmadığı gibi, çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının tespit edildiği ve katılan ... tarafından sanık ile yapıldığı iddia edilen alış verişe ilişkin bilgi ve belge sunulamadığı dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddiadan başka delil bulunmaması nedeniyle atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy