MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçunun 5327 sayılı TCK’nın 281/1. maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 02/10/2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde, katılana... marka suça konu aracı Bornova ..... Noterliğinde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile sattığı, katılan adına devir işlemlerinin yapıldığı, suça konu aracın .... plakalı olarak katılandan ele geçirildikten sonra,.... Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü'nde incelettirildiğinde change oto olduğunun tespit edildiği, aracın motor numarasının orijinal olduğu, sağ amortisör kulesine bağlı iç çamurluk üzerinde numaranın yazıldığı metal parçanın, başka bir araçtan kesildikten sonra bulunduğu yere kaynakla monte edildiği, motor haricindeki aksamının 16/09/2006 günü Bakırköy, .... Polis Merkezi Amirliği idaresinden çalındığı bildirilen ...'ya ait .... plakalı 1996 model.... marka araç olduğunun ve araç üzerinde yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olduğunun tespit edildiği, Bakırköy'den hırsızlanan araç üzerinde change yaparak katılana satıp parasını alan sanığın haksız kazanç elde ederek ve suç delillerini yok ederek numarası değiştirilmiş aracı satmak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1-Sanık ...'in, ...'ya ait .... plakalı aracı çaldığının Bakırköy ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/259 Esas - 2013/680 Karar sayılı 27/01/2015 tarihinde Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ilamı ile sabit olduğu, çalıntı aracın kasasına ağır hasarlı ... plakalı aracın motorunu taktığı ve şasi numarasının olduğu metalini kesip söz konusu çalıntı araca monte ettiği, suça konu aracı kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlığı sayılan motor ve şaşi numarası bulunan metal belge, trafik tescil belgesi ve .... plakası ile oto pazarında katılana 6.500TL'ye sattığı, Bornova ..... Noterliğinde noter satışının yapıldığı ve sanığın savunması, katılan beyanı, tanıkların beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olduğu ve mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözönünde bulundurulmadan, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/10/2006 olarak gösterilmesi gerekirken 14/09/2006 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.