MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nun 158/1-e-son, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... 'ın, tarım işlerinden anlamadığı için kardeşine vekalet verip, tarlayı onun ekmesini sağlayarak, 2008 yılında kiralamış olduğu Adalı Köyü ... nolu parselde bulunan tarlanın 2-3 dönümlük kısmına pamuk ekip geri kalan 23 dönümlük kısmına ekim yapmamasına rağmen tamamına ekim yapmış gibi pamuk destekleme primi aldığı, sanıkların bu şekilde atılı suçu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda;
Sanıkların savunması, katılan ... tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, ÇKS belgesi ile pamuk ektiğini beyan ederek Karataş İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığında görevlilerin gerçekten ekim yapılıp yapılmadığını tespit edip, daha sonra ödeme yapmaları gerekmesi ve sanıkların görevlilerin bu denetim imkanını ortadan kaldıracak eylemlerinin bulunmaması karşısında, atılı suçun ''hile'' unsurunun oluşmadığı, sanıkların beraatlerinin gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.