MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek önce katılanı arayıp kendilerini komiser ... olarak tanıtıp, hesabının terör örgütü tarafından kullanıldığından bahisle bankadaki 95.000,00 TL'sini sanık ... adına açılmış banka hesabına EFT ile göndermesini sağladıkları, aynı gün sanık ...'ın diğer sanık ...'yi telefonla arayarak banka önünde buluştukları, sanık ...’nin bir gün önce temyiz dışı sanık ... ve sanık ...’nın teşvikiyle açtırdığı hesaptan parayı çektikten sonra sanık ... ile birlikte sanık ...’in yanına giderek parayı teslim ettiği, sanık ...’in 100 TL’yi sanık ...’ye verdiği, bu surette sanıkların hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, telefon görüşme ve tespit tutanakları, banka hesap kayıtları, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre mükerrrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.