MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında, katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52, 53 ve CMK’nın 307/4 maddeleri gereğince, katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52, 53 ve CMK’nın 307/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık tarafından sitesine verilen satılık araba ilanını gören katılan ...’un, ilanda belirtilen cep telefonu numarası üzerinden sanık ile irtibata geçerek araba satımı hususunda anlaşmaları üzerine, kapora bedeli olarak 150 TL'yi, sanığın posta çeki hesabına 21/08/2008 tarihinde gönderdiği, paranın da aynı gün sanık tarafından çekilmesine rağmen, katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, yine sanık tarafından sitesine verilen satılık araba ilanını gören katılan ...’in, ilanda belirtilen cep telefonu numarası üzerinden sanık ile irtibata geçerek araba satımı hususunda anlaşmaları üzerine, kapora bedeli olarak 150 TL'yi, sanığın posta çeki hesabına 28/08/2008 tarihinde gönderdiği, paranın da aynı gün sanık tarafından çekilmesine rağmen, katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılanlar beyanı, PTT yazısı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında, elde edilen menfaat miktarıda dikkate alınarak, 15 gün temel adli para cezası belirlendikten sonra, TCK’nın 168 ve 62. maddeleri gereğince yapılan indirimler sonucu, adli para cezasının 5 gün olarak belirlendiği ve beher günü 20 TL’den olmak üzere, sonuç adli para cezası 100 TL olarak hesaplanmasına ve mahkemece daha önce yapılan bozma ilamı da dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkı olduğu değerlendirilmesine rağmen, CMK 307/4 maddesine yanlış anlam yüklenerek, sonuç adli para cezasının bozma öncesi verilen 200 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. ve 2. bendinin 5. paragrafında olan “200 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.