MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK' nun 157/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini avukat olarak tanıtıp, katılana Genel Sekreteri’i tanıdığını, oğlunu Bayraklı Belediyesi’nde işe aldırabileceğini söyleyip aldatarak değişik zamanlarda toplamda 4500 TL alıp atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılan sanığın kendisini avukat olarak tanıtıp çevresinin geniş olduğunu, Genel Sekreteri' in yeğeni olduğunu söylediğini beyan ettiği,'in suç tarihi zamanında millet vekili olmasından dolayı eylemin, TCK'nın 158/2. maddesinde belirtilen kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.