MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın galericilik işi ile uğraştığı, suça konu ... plakalı Ford Focus marka aracı 03/10/2011 tarihinde ...'a sattığı, ...'ın da aynı aracı 27/08/2012 tarihinde katılan ...'a satıp devir ettiği, katılan ...'ın aracı satın almadan evvel yürüyen aksamını ve kaportasını kontrol ettirdiği, bunun neticesinde aracı satın aldığı, satın aldıktan 2 hafta kadar sonra TÜVTÜRK muayene istasyonuna gittiği, aracın önceki tarihlerdeki muayene kaydını kontrol ettiğinde kilometresinde oynama yapıldığını farkettiği, söz konusu aracın sanık ...'ın elinde iken 09/09/2011 tarihinde yapılan bakımı sırasında 32.500 kilometrede olduğu, ancak sanığın bu aracı satın aldığı ... Oto Kiralama A.Ş'ye aitken 25/01/2011 tarihinde TÜVTÜRK tarafından yapılan periyodik muayenesinde 108938 kilometrede olduğunun belirlendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; suça konu aracın kilometre saatindeki değişikliğin sanığın araca malik olduğu dönemde yapılıp yapılmadığının tespiti amacıyla; suça konu aracın geçmişe yönelik tüm tescil ve satış bilgilerinin ilgili Trafik-Tescil Dairesi'nden celbedilmesi, katılanın beyanında belirttiği dosya arasında fotokopisi bulunan ... San ve A .Ş'ye ait 26/09/2012 tarihli araç muayenesine ilişkin belgenin onaylı suretinin ilgili servisten, 25/01/2011 tarihli araç muayene raporunun onaylı suretinin ise TÜVTÜRK Genel Müdürlüğünden temin edilerek incelenmesi, araçtaki kilometre düşürülmesinin ne şekilde ve nasıl gerçekleştiğinin ve basit bir kontrol ile anlaşılıp anlaşılmayacağının belirlenmesine yönelik teknik bilirkişiden rapor alınması, atılı suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü anlaşılan ...’ın şikayetçi sıfatıyla beyanına başvurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.