MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 157/1, 66/1-e maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, TCK’nın 67/1-d maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olan 14/07/2006 tarihli sanık savunmasından, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, zamanaşımını kesen son işlem tarihinin iddianame tarihi olarak değerlendirilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, olağan dava zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkındaki kamu davasının "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine" hükmedilmesi gerekirken, yasa maddesine yer verilmeden "düşürülmesi" denilmek sureti ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “düşürülmesine’’ ibaresinin çıkarılıp “5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.