MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ... ile arkadaş olduğu dönemde aracı ile kaza yaptığını, paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek katılanı para bulmaya ikna ettiği, katılanın da Bolu'da oturan ablasına ait altınları alarak yerine sanığın vermiş olduğu sahte altınları koyduğu, yine katılanın babasının evinden annesine ait altınları da alarak sanığa verdiği, sanığın hileli yollarla katılandan aldığı altınları mal edinerek bugüne kadar zararı gidermediği ve bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılanların mücerret ifadesi dışında sanığın dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasını gerektirecek yasal ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bilezikler üzerinde sanığın parmak izine rastlanmamasının bileziklerin sanık tarafından verilmediğini göstermediğine, olay tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle sahte bileziklere sanık tarafından verilmediği sürece ulaşamayacağının açıkça ortada olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kendisini tehdit ettiği, dolandırdığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.