MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın eski eşi ... arasındaki ihtilaflardan kaynaklı davalar devam ettiği sırada, sanığın katılanın borçlu göründüğü 760.000.00 TL bedelli ve 20/03/2011 tanzim tarihli senet ile katılan aleyhine icra takibi başlattığı, katılanın itirazı üzerine yapılan incelemede katılan adına atılan imzanın katılana ait olmadığının ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda,
A) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, bahse konu senedin dayanağını oluşturduğu iddia ederek İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/61 esas sayılı dosyasını sunduğu 09/04/2011 tarihli "protokoldür" başlıklı belge nedeniyle, aynı katılana yönelik olarak İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/633 esas 2013/571 karar sayılı dosyasıyla yargılandığı ve bu mahkumiyet hükmünün kesinleştiği anlaşılmakla, bahse konu dosyanın onaylı örneği dosya arasına alınarak, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.