MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın internet sitesinde gördüğü araç satışına ilişkin ilanda verilen cep telefonu ile ... plaka sayılı aracın satışı için sanıkla görüştüğü, aracın satış bedel için 23.000 TL üzerinden anlaşmalarına müteakip, buluştukları, katılanın toplamda 23.000 TL'yi sanığa ödemesine rağmen, aracın devrini sağlamak konusunda katılanı oyaladığı, daha sonra sanığın aracın kendisine ait olmadığını, aldığı parayı harcadığını, araç sahibine ayrıca ödeme yapmaz ise aracın satışını alamayacağını söylediği, sanığın soyadı, adres ve vatandaşlık numarasını da yanlış yazdırdığı ve borçlu olarak gözüktüğü senedi katılana vererek, katılandan 9.000 TL ve 6.440 TL olmak üzere kredi kartından çekim yaptığı, akabinde araç sahibi tanık ...’nun noter marifetiyle katılan adına aracın devrini yaptığı, sanığın bu şekilde araç bedelinden fazla haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanın beyanları, tanıkların anlatımları, noter araç satış sözleşmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendiriliğinde; sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek, aracın satış bedelinin üzerinde haksız menfaat etme şeklinde gerçekleşen eyleminin, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükmünün tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.