MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın şikayetçilere yönelik eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın yokluğunda verilen hükmün kendisine 20.06.2017 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine temyiz süresinin son gününün bayram tatiline denk gelmesi nedeniyle 28.06.2017 günlü dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 13.07.2017 tarih ve 2016/737-2017/126 sayılı ek kararının kaldırılması suretiyle, 26.05.2017 günlü asıl hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece dosyanın 20.02.2017 günü uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ve 28.02.2017 tarihinde uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun düzenlenerek dosyanın mahkemesine iade edildiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu süreler de dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 28.09.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.