MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM: 1-TCK'nın 158/1-d, 53/1-a,b,c,d,e. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 268/1, 53/1-a,b,c,d,e. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında “iftira” olarak gösterilen suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, müşteki ...'ın...rent a car isimli işyerine giderek kendisini ... olarak tanıtıp, T.C. Kimlik numarası katılan ...'a ait sahte sürücü belgesini ibraz ederek araba kiralanmak istediği belirttiği, araba olmaması nedeniyle müşteki ...'ın arkadaşı müşteki ...'a ait ... plaka sayılı araç...rent a car tarafından kiralanarak sanığa verildiği, kiralanan aracın süresi içerisinde geri getirilmemesi üzerine müştekiler tarafından şikayette bulunulması üzerine aracın ...de olduğu tespit edildiği ve bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde,
Sanığın tevilli ikrarı, müşteki ve katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde,
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanarak başkası hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlaması gerektiği, sanığın, menfaat temin etmek amacıyla katılan ...'a ait olan vatandaşlık numarası ile oluşturulan sürücü belgesini kullanarak araç kiralamak şeklindeki eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçuna vücut verdiği ve bu suçtan da hüküm kurulduğu, bu nedenle sanık hakkında açılan ve yasal unsurları oluşmayan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan beraat hükmü verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy