MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 39/2-c delaletiyle 158/1-k, 35/2, 39/1,
62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ... tarafından adı geçene ait araca ilişkin olarak kasko şirketinden sigorta bedelini almak amacıyla aracın çalındığından bahisle ihbarda bulunulması ve sigorta şirketinden kasko bedelinin talep edilmesi üzerine, suça konu aracın bulunmaması amacıyla kendisine ait garajda söz konusu aracı sakladığı ve bu aracın başkasına satılması konusunda temyiz dışı sanık ...’e yardımda bulunduğu, bu suretle yardım eden sıfatıyla nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, temyiz dışı sanık savunmaları ve tanık beyanları, sigorta şirketinden gelen cevabi yazı ve ekler, kolluk araştırma ve görgü tespit tutanakları ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, aracının kasko sigorta bedelini almak amacıyla çalındığından bahisle suç uyduran ve sigorta şirketine başvuru yapan temyiz dışı sanık ...’e, suça konu aracı kendisine ait garajda saklayıp, aracın yakalanmaması ve başkasına satılması konusunda yardımda bulunarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu yardım eden sıfatıyla işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy