MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın arkadaşı adına kayıtlı ancak kendisinin kullandığı ... plakalı aracı ... Migros AVM otoparkına bıraktığı, bilahare aracının yanına geldiği, aracının çalışmaması üzerine kontrol etmek için kaputu açtığı esnada sanığın yanına gelerek aracını kontrol etmek istediği, müştekinin kendi ustasını aramak istediğinde sanığın aramamasını istediği ve arızayı bildiğini, kendisinin usta olduğunu ve arızayı yapabileceğini beyan ettiği, müştekinin kabul etmesi üzerine sanığın alet ve parçaları almak için gittiği esnada katılanın şüphelenmesi üzerine güvelik görevlilerini çağırdığı, sanığın güvenlik görevlilerini görmesi üzerine kaçmaya başladığı ve düşerek yakalandığı, sanığın üzerinden bir adet tornavida, bir adet somun anahtarı, bir adet ateşleme modülü ve bir adet tevzi makarası diye tabir edilen distrübütör parçası ele geçirildiği, müştekiye ait araç üzerinde yaptırılan incelemede araç üzerinde eksik parçaların olmadığı, ancak sanığın üzerinde ele geçirilen parçalarının aynısının bozuk olanlarının araç üzerinde takılı olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın dolandırılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, müşteki beyanı, tutanaklar, motor ustası ... tarafından 20/05/2014 tarihli tutanakta araçtaki ateşleme modülü ve tevzi makarasının yerinde olduğu fakat üzerinde tornavida izleri olduğu ve yeni takılmış olabileceği, bu parçanın kaput açılmadan aracın altına girilerek takılabileceğini belirtmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamındaki teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunu işlediğinin sübut bulduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.