MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat,
2-Sanık ... hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat,
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ... hakkındaki beraat hükmü, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, katılanın ikamet ettiği ... Köyü'ne sanıklar ... ve...'in kullandığı iki kamyonla ot almak için geldiği, katılanın sanık ... ile otun kilosunu 0.38 kuruşa satmak ve parayı peşin almak üzere anlaştığı, 560 balya otu ... ve ... plaka sayılı araca yükledikleri ve birlikte ...ilçesi... köyünde bulunan kantara giderek kamyonların tartım işlemi yaptıkları, kamyonlarda yer olmadığı için katılanın kamyonlardan herhangi birine binemediği, bunun üzerine pazarlık yaptığı sanık ...'i telefonla aradığı ve İsmail'in katılana "otları Iğdır'a indirelim, kamyonetlerin boş olarak kilosunu tespit edelim, otların kilosunu tespit ettikten sonra kaç kilo ot gelmiş ise ben bunun parasını sana vereyim'' dediği, sanıkla bir kaç kez telefonla görüştüğü ve şahsın kendisine otları indiriyoruz dediği, ancak katılanın sonrasında telefonla aramasına rağmen sanık ...'in telefona cevap vermediği, katılanın yaptığı araştırmada ot balyalarının Iğdır'da ikamet eden sanık ...'te olduğunu öğrendiği,... ile yapmış olduğu görüşmede...'in bu otları balyasını 7 TL karşılığında sanıklar... ve ...'tan aldığını, parasını...'e verdiğini söylediği, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve... hakkında dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının, atılı suçların suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın baştan itibaren hileli hareketi ile katılandan menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu, ancak; 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve sanığa isnat edilen TCK'nın 157/1. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, uzlaştırma işlemi yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.