MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ve vekalet ücretiyle sınırlı olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı tefhim olunan 29/05/2013 tarihli hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 19/06/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'in kendisine ait iş yerini katılan ...'a kira sözleşmesi ile kiraladığı, karşılığında 5.000 TL bedelli senedi depozito/teminat olarak aldığı, 5.000 TL bedelli teminat senedinin İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün 2012/853 sayılı dosya ile icra takibine konulduğu iddia edilen olayda; sanığın teminat senedini icra takibine koymadığı, söz konusu İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün 2012/853 sayılı dosyasının kiralanan taşınmazın tahliyesine ilişkin olduğu, atılan suçun yasal unsurlarının oluşmadığından mahkemece yapılan yargılama neticesinde yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy