MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in fikir ve eylem birliği içerisinde temyiz dışı sanık ... ile birlikte, katılana icradan ucuza araç alabileceklerini söyleyerek 31.500 TL parasını alıp, karşılığında Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünden aldıklarını öne sürdükleri makbuzu verdikleri, sanık Meleğin daha sonra kendisini avukat olarak katılanlara tanıttığı ve gerekli yasal prosedürleri halletmeye çalıştıklarını söyleyerek oyaladığı bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık hakkındaki CMK'nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı yasanın 231/12 maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, katılanın vaki itirazı üzerine itiraz merci olan İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2015 gün ve 2015/1314 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine dair kesin karar verildiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.'nun 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin parayı sanığın almadığı, suç kastı olmadığı olayın hukuki ihtilaf olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy