MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 155/2, 39/1, 43/2, 62/1, 52/2, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 165/1, 43/2, 62/1, 52/2, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında: a) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 155/2, 43/2, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
4-Sanık ... hakkında: a) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 155/2, 43/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 207/1, 43/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... müdafileri, sanık ..., katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ... Madencilik isimli maden şirketinde ambar memuru olarak çalıştığı, sanık ...'ın da yine bu şirkette işçi olarak çalıştığı, sanık ...'ın ise bu şirkete akaryakıt temin eden katılan ...ye bağlı olarak tanker şöförlüğü yaptığı, sanık ...'ın çeşitli tarihlerde ... Akaryakıt Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Madencilik isimli şirkete gönderilen akaryakıtları getirdiği, ancak diğer sanıklar ile birlikte hareket etmek suretiyle akaryakıtı ... Madencileğin deposuna eksik naklederek her seferinde 2-3 ton akaryakıtı sanık ...'a sattıkları ve sattıkları bu akaryakıt karşılığında aldıkları parayı aralarında paylaştıkları, bu işlem yapılırken de ambar memuru olan sanık ...'ın sevk irsaliyelerini akaryakıtı tam teslim alınmış gibi düzenlediğinin iddia edildiği somut olayda,
A)Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile aynı Kanun’un 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanıkların müdafileri ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.