MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız çek düzenleme suçundan Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesinde açılan davada sanığın çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını iddia etmesi üzerine yapılan Kriminal incelemesi sonucu çekteki imzanın sanığa ait olmadığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında beraat kararı verilerek gerçek failler hakkında yasal gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, bu mahkemece alınan bilirkişi raporunda çekteki keşideci imzasının sanık ...'a ait olmayıp sanık tarafından verilen vekaletnamede vekil olarak gözüken ve hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'e ait olduğunun tespit edildiği, sanığın böylelikle kendisi tarafından verilen vekaletnameye istinaden ... tarafından düzenlenen çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ve kendisinin bilgisi dışında imzalanmış olduğunu iddia etmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
"07/05/2015" olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.