MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... Ambalaj Tüketim Maddeleri Limited Şirketinin sahibi ve sorumlu müdürü olduğu, çek keşide etmeye yetkili olduğu, suça konu Türkiye İş Bankası ... Şubesine ait ... numaralı, 25/02/2009 keşide tarihli, 7.490 TL bedelli çekin ... Gıda Anonim Limited Şirketinden almak üzere anlaştıkları mal karşılığında sanık tarafından verildiği bu şirket tarafından ticari bir ilişki sebebiyle katılan şirkete devredildiği, daha sonra sanığın, bankaya müracaat ederek ödemeden men talimatı verdiği, bu süre zarfında Ticaret Mahkemesine herhangi bir iptal ya da menfi tespit davası açmadığı, katılan firma yetkilisinin çeki bankaya ibrazında ödemeden men talimatı olduğundan bahisle çek bedelini tahsil edemediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan vekili beyanı ve tüm dosya kapsamından; bahse konu çekin bizzat sanık tarafından katılana verilmemesi, sanık tarafından katılana yönelik hileli bir hareketin ileri sürülmemesi karşısında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.