MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43, 52/2, 53, 51. maddeler gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanın nüfus cüzdanını alarak kendi fotoğrafını yapıştırdığı, bu nüfus cüzdanı ile Züccaciye Dayanıklı Tüketim Malları Şirketine giderek ürün satın aldığı, böylece dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Dolandırıcılık suçunun, aslı ele geçirilmemiş bile olsa, sahte nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle işlenmiş olması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden saç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle dolandırıcılık suçundan hükmün kurularak eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
a- Sanığın, hileli hareketlerle ve aynı anta tek bir haksız menfaat temin ettiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde öngörülen zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
b- Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. Ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazınılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.