MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 35/2, 52/2-4, 53/1-3, 204/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, fırın işletmekte olan temyiz dışı sanık ...'e ne şekilde temin ettiğini açıklayamadığı tamamen sahte tanzim edilmiş 16.000 TL bedelli çeki vererek, bu çek ile iş yerine un alabileceğini, kendisine ise günlük 300 TL ödeyerek çek karşılığını ödeyebileceğini söylediği, temyiz dışı sanık ...'ün yüklü miktarda un alabileceğini düşünerek teklifi kabul ettiği ve çeki alarak un satın almak amacıyla temyiz dışı sanık ...'a verdiği ancak bankaya ibrazında çekin sahte tanzim edilmiş olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili beyanlarına rağmen, tanıklar ... ile ...'ün çekin sanık tarafından ...'e verildiğine dair ifadeleri, çekin arkasında cirosu bulunan tanık ...'ın imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin beyanı ve ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.