MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların katılanların işyerini arayarak kendilerini savcı olarak tanıtıp, gizli tahkikat yaptıklarını, banka hesaplarını çekmek isteyen şahıslar olduğunu, bu sebeple olayı aydınlatmak amacıyla bankadan 30.000 TL para çekerek belirtecekleri adrese bırakmalarını söyleyerek para alıp dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca sanık ... hakkında verilecek hükümde ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.