MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 158/1-f, 53; 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılandan almak istedikleri karpuz karşılığında önce senet vermek istedikleri, katılan kabul etmeyince 13.500 TL bedelli çeki verdikleri, çekin ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanıkların birbirlerini suçladığı, alınan bilirkişi raporuna göre birinci ciranta yazı ve imzasının sanık ...'a ait olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanıkların banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen 21/03/2013 tarihli kararın, sanığın bildirdiği son adresine 15/04/2013 ve 15/05/2013 tarihlerinde tebliğ edildikten sonra 17/07/2013 tarihinde ve süresinden sonra temyiz talebinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin bu gerekçelere dayanan temyiz talebinin reddi kararı ile sanık ...'e atılı suçun subut bulduğuna dair mahkumiyet kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy