MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyize gelmeyen sanık ....... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle; katılan.... .... dan kiraladıkları katılan ...'na ait .... plakalı Hyundai marka aracı 3. bir şahsa satmaya karar verdikleri, bu amaçla sanığın mağdur ...'le irtibata geçip kendisini.... olarak tanıttıp, aracın 14.000 TL karşılığında satılması konusunda anlaştığı, daha sonra diğer sanık ... .... nın da kendisini .... olarak tanıtıp, aracı kaynı olan ... adına çektiği kredi ile satın aldığını, taksitlerini yatırdığını, sonradan gelip devrini vereceklerini söyleyerek borçlusu .... , alacaklısı .... olan 02/08/2010 ödeme tarihli 14.000 TL meblağlı sahte isimle düzenlenmiş senedi mağdura vererek güven telkin ettikleri, mağdur ...'dan 14.000 TL parayı almalarına rağmen aracın devrini vermemeleri üzerine yapılan şikayet üzerine yakalandıkları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık savunması, katılan, mağdur ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından toplanan delillere göre sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.