MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kaynanası ... adına kayıtlı ... plakalı aracı, üzerinde haciz ve rehin kaydı olduğunu söylemeden katılana 23/10/2013 tarihli Oto Satış Sözleşmesi ile 20.000 TL bedelle sattığı ve satış bedelini aldığı, katılanın sanıktan aracı devretmesini istediğinde sanığın katılanı oyaladığı, katılanın daha sonra yaptığı araştırmada aracın rehinli ve hacizli olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, sanığın alınan savunmasında, aracın satışı sırasında hacizli ve rehinli olduğunu katılana söylediğini savunması, 23/10/2013 tarihli Oto Satış Sözleşmesi'nde bu husustan bahsedilmekle beraber, ... ... ve ...'in bu sözleşmeyi şahit olarak imzaladıkları anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla adları geçen kişilerin tanık olarak duruşmaya çağrılıp, sanığın araç üzerindeki haciz ve rehinden katılanı haberdar edip etmediğinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy