MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ın İnşaat Seyahat Taşımacılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirket isimli turizm firmasının sahibi ve işleteni olduğu, sanık ...'in de bu şirkette çalıştığı, sanık ...'nin de diğer sanıkların arkadaşı ve iş yerlerinin kiralayanı olduğu, sanık ...'nin katılanlardan bir kısmını olay öncesinde tanıdığı, katılanların Hollanda ülkesine seyahat etmek istediklerini sanık ...'a bildirmeleri üzerine, adı geçenin bu durumu diğer sanıklara ileterek onlardan aldığı bilgi ve yönlendirme çerçevesinde katılanlara kişi başı 405 Euro karşılığında yardımcı olabileceğini söylediği, kabul edilmesi üzerine katılanların kişi başı 405 Euro'nun bir kısmını elden, bir kısmını da bankalar aracılıyla sanık ...'a gönderdikleri, sanık ...'nin de paraları diğer sanıklara ulaştırdığı halde, şirketin bu organizasyona yönelik hiçbir işlem yapmayarak yurtdışı gezi faaliyetini yerine getirmediğinin iddia edildiği somut olayda, sanıkların savunmalarında, yurtdışındaki konaklama işlemlerini yürüten Hera isimli şirketin iflas etmesi nedeniyle organizasyonu yerine getiremediklerini savunarak adı geçen şirket tarafından düzenlenmiş faturaları sunmalarına karşın, Belçika ülkesinin cevabi yazısında ülkelerinde faturalarda belirtilen şekilde bir şirketin bulunmadığının belirtildiği ve UYAP'ta yapılan araştırmada da sanıklar hakkındaki benzer şikayetler nedeniyle farklı davalar açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmediklerinin belirlenebilmesi, eğer suç işleme kastıyla hareket ediyorlarsa eylemlerinin ayrı ayrı suçlara vücut verip vermediğinin, ya da müteselsil suç olup olmadığının tespiti amacıyla sanıklar hakkında benzer şekildeki şikayetler nedeniyle açılan davaların araştırılarak tespit edilmesi, birleştirme imkanı var ise birleştirilmesi, bileştirme imkanı yoksa bu dosyaların onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak sonucuna göre her bir sanığın hukuki durumunun ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy