MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 35/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sahtecilik suçundan dolayı mahallince zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın kayıt maliki olan şikayetçi ...’ın kimlik bilgilerine göre tamamen sahte olarak düzenlenmiş nüfus kimlik belgesi üzerine bir başkasının fotoğrafını yapıştırdıktan sonra, katılan ... adına sahte olarak düzenlenmiş olan nüfus kimlik belgesini İstanbul ... Noterliğinde ibraz ederek kendisi tarafından satış yetkisini içeren vekaletname düzenlettirdiği, daha sonra katılan ...’a ait aracı mağdur ...’ un işyerine götürerek,araç malikinin kendisine aracın satışı konusunda vekaletname verdiğini gerçeğe aykırı olarak beyan edip, araç satış sözleşmesi ile mağdura sattığının iddia edildiği olayda; eylemin kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştirilmesi nedeniyle, TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy