MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığı beraatlerine dair hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
...'ın... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 24.04.2012 tarihinde talimatla alınan beyanında katılan olarak davaya devam etmek istediğini beyan etmiş olmasına karşın ... 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar gören ...'ın CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanığın, bir süre nikahsız olarak birlikte yaşadığı ve müşterek bir çocuğu bulunan ... nolu telefonun abonesi katılan ...’a ait nüfus cüzdan fotokopisini ele geçirip ... bayiine müracaat ederek ortak yaşadıkları konuta katılan ... adına ... nolu telefon üzerinden bağlanmak üzere ADSL internet abone sözleşmesi yaptığı, akabinde ödemeleri yapmadığı iddia edilen olayda; suç tarihinde sanık ile katılanın birlikte yaşadıkları, sanığın ADSL hattını müşteki ile ortak konutlarına katılan adına kayıtlı sabit hat üzerinden aldığı, erkek olan sanığın bayan olan katılan adına sözleşmeyi imzalaması şeklindeki eylemde sahte olduğu iddia edilen sözleşmenin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın sübuta dair temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.