MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-d, 168/2, 62, 52/2, 53, 58 ve CMK'nın 307/4 maddeleri gereğince mahkumiyet, Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Hırsızlık suçundan TCK.nın 141/1, 168/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık, kendisine tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, hükmün tefhim edildiği sırada Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle, sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede
Sanığın, mağdur ...'ın emanet verdiği araçta bulunan mağdura ait sürücü belgesini adı geçenin bilgi ve rızası dışında aldığı, daha sonraki bir günde mağdur ...'ın çalıştığı benzin istasyonundan yakıt alıp kredi kartı limitinin yetersiz gelmesi üzerine daha sonra ödeyeceğini belirterek, güven telkin etmek amacıyla üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmış olduğu mağdur ...'a ait sürücü belgesini verdiğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla birlikte işlemediği belirlenmekle, sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.